Een vraag die ik zo vaak hoor dat ik wat woorden wilde horen. “Is een blockchain nodig?” Soms uit interesse geroepen, vaak vanwege een gebrek aan begrip en van tijd tot tijd vanwege een begrip. Het is een van die “moordenaarsvragen”: is het nodig?
Wat is ‘nodig’ eigenlijk? Wat is er behalve zuurstof, water en koolhydraten nodig? Is een auto nodig? Je kunt te voet gaan, toch? Is het aantrekken van kleding in de ochtend? Ik zie geen apen dat doen en ze zien er ook gelukkig uit. Is een blockchain nodig? We hebben geleefd met een blockchain en toch … hebben we er één (of meerdere) gemaakt.
Is het nodig om elke ochtend kleding aan te trekken?
Is een blockchain nodig dan? “Nee”, zoals David Birch al lang geleden op Twitter heeft gepost. De vraag naar “behoefte” is zinloos. Als je eenmaal transcendent genoeg bent in het boeddhisme, heb je helemaal niets nodig. Het gaat niet om behoefte … het gaat om “nuttig”.
Wat is de vraag “is een blockchain nuttig?” Well. Is het handig om een auto te hebben? Het is wanneer u in relatief rustig tempo grote afstanden wilt overbruggen. Zijn kleding nodig? Afgezien van ethische, filosofische, religieuze, … overwegingen bieden ze dekking tegen het weer en / of de zon. Is een blockchain nuttig? In sommige gevallen lijkt het zo te zijn.
Oké, dus je wilt meer weten over deze zaken, neem ik aan? Laat ik beginnen met een andere vraag. Wat is het doel van een contract? Wanneer is het nuttig? Hoe vaak hebt u naar het contract met uw werkgever gekeken? NOOIT! Omdat het niet nodig is. Toch is er een hele ceremonie verbonden aan het ondertekenen ervan. Maar als er iets misgaat, moet u de details kennen. Dan wil je weten wat de overeenkomst was. Aan de andere kant is het zelfs wettelijk verplicht.
Een arbeidsovereenkomst wordt gecontroleerd als er iets misgaat, niet elke dag.
Is het nodig?
We positioneren de blockchain om precies dezelfde reden als de “unieke gedeelde bron van waarheid”. Als alles soepel verloopt, heb je geen blockchain nodig. Je hebt geen contract nodig, want ook kleding niet. Maar als er dingen misgaan, als er iets is uit wat eens was, is het heel nuttig waar de waarheid wordt geregistreerd.
Voordat de Titanic zonk, waren de regels over veiligheidsmaatregelen ook anders. Ik ben niet bereid om op een andere Titanic te wachten als ik risico’s kan vermijden door gegevens aan een grootboek toe te voegen. Achteraf gezien zouden meer reddingsboten handig zijn geweest, maar ze waren er niet toen het toeval toesloeg.
We zijn nog steeds bezig met het bouwen van de volledige stapel, maar alles kan worden verholpen als we dit grootboek onder deze stapel traceren. Is de blockchain nodig? Ik hoop het niet. Niemand wilde dat de Titanic zou zinken.
Ik hoop dat een blockchain niet nodig is. Maar laten we ondertussen de waarheid in deze eigenaardige database bewaren.
Waarom is de bitcoin-blockchain nodig om dubbele uitgaven te voorkomen.
Koen Vingerhoets